За сутки 27 августа силы ПВО, по сообщению Минобороны, перехватили 591 беспилотник. Только за ночь — 267 аппаратов самолётного типа над четырнадцатью регионами и акваториями Азовского и Чёрного морей.
Днём раньше было 426 над шестнадцатью регионами. До этого — 351 и 328.
Эти числа стоит переложить на масштаб отдельной территории. В Ростовской области, по словам губернатора Юрия Слюсаря, за ту же ночь уничтожили более семидесяти аппаратов над одним городом и восемью районами.
Семьдесят целей на ограниченной территории за несколько часов — это не «нарушитель воздушного пространства». Это поток. И задача защиты объекта в таком режиме решается иначе.
Три вещи, которые ломает массовость
Оператор перестаёт быть решающим звеном
Типовая логика работы поста охраны: система выдаёт отметку, оператор оценивает, принимает решение, отдаёт команду. При одной-двух целях это работает.
При сорока одновременных целях не работает физически. Человек не в состоянии оценить сорок треков, ранжировать их по опасности и выбрать средство противодействия для каждого — тем более что подлётное время измеряется минутами.
Отсюда следует, что автоматическая классификация и приоритизация целей перестаёт быть удобной опцией и становится условием работоспособности. Оператор должен получать не сорок отметок, а упорядоченный список: вот эти три идут на критический узел, остальные проходят мимо.
Активные средства деградируют с ростом числа целей
У любого активного средства есть предел пропускной способности, и он редко обсуждается в коммерческих предложениях.
У направленного подавления — сектор и время наведения: пока станция работает по одной цели, она не работает по другой. У средств поражения — боекомплект, время цикла, необходимость перенацеливания. У расчёта — количество людей на позиции.
Пятнадцать целей подряд обрабатываются иначе, чем одна цель пятнадцать раз. Ресурс расходуется, интервалы накапливаются, и в какой-то момент очередь перестаёт разгребаться.
Пассивная защита не деградирует вообще
Это её единственное, но принципиальное отличие от всего остального.
Улавливающей конструкции безразлично, идёт на объект одна цель или сто. У неё нет боекомплекта, времени наведения, сектора обстрела и оператора, который устал. Она не расходуется и не перегружается количеством.
Требование иметь средства пассивной защиты установлено постановлением Правительства № 258 для объектов промышленности категории «С» — в пункте 56 прямо перечислены сетчатые ограждения, экраны, навесы, габионы. Правила проектирования таких конструкций устанавливает СП 542.1325800.2024.
При массовом характере угрозы этот рубеж перестаёт быть последним и резервным. Он становится тем единственным, что гарантированно отработает по всем целям, дошедшим до объекта.
Тип цели усугубляет картину
В сводках последовательно указывается один тип: аппараты самолётного типа.
Это существенно. Такие аппараты идут по заранее заложенному маршруту, зачастую вообще без связи с оператором. Радиоканала управления нет — значит нет и предмета для радиоэлектронного подавления. Радиочастотное обнаружение их тоже не видит: излучения нет.
Остаются радиолокационное и оптическое обнаружение, а из средств воздействия — те, что не связаны с подавлением канала. Мы разбирали этот механизм подробно в материале про оптоволоконные аппараты: там причина другая, следствие то же.
Плюс к этому — режим беспилотной опасности в ночь на 27 августа вводился почти по всему Поволжью, а ограничения на полёты гражданской авиации дошли до Екатеринбурга. География угрозы больше не совпадает с географией приграничья, и объекты в глубине страны попадают в ту же модель.
Что требуется от системы обнаружения
Если узкое место смещается с воздействия на обнаружение и приоритизацию, то и требования к платформе меняются.
Одновременное сопровождение множества треков. Заявленная разработчиком производительность программной платформы Kaspersky Antidrone измеряется не десятками целей, а тысячами одновременно сопровождаемых треков. Точное значение зависит от конфигурации системы и уточняется по конкретному проекту.
Комплексирование источников. При потоке целей поток ложных срабатываний растёт пропорционально. Сведение данных радиолокационных станций, радиочастотных сканеров и оптико-электронных каналов в одну подтверждённую цель — то, что удерживает картину читаемой.
Автоматическая оценка угрозы. Не все цели равны. Идущая на критический узел важнее проходящей по касательной. Ранжирование должна делать система, а не человек в темпе поступления отметок.
Интеграция с системами объекта. Сигнал уходит не только на пост охраны, но и в оповещение, в диспетчерскую, в противопожарную автоматику. При массовом налёте выигранные минуты стоят дороже любого рубежа.
Организационная сторона
В сводках последних дней всё чаще фигурируют мобильные огневые группы: в Оренбургской области, по словам губернатора Евгения Солнцева, силами ПВО и таких групп уничтожено одиннадцать аппаратов.
Это отражено и в нормативе. Постановление № 258 для объектов высокой категории опасности требует создать в составе охраны отдельную группу либо возложить на группу быстрого реагирования функции по пресечению атак с использованием беспилотных аппаратов, отработать взаимодействие с органами безопасности и проводить плановые учения.
Практический смысл появляется только при наличии целеуказания. Расчёт, ищущий цель глазами, при потоке целей не успевает тем более. Мы обеспечиваем обнаружение, классификацию и целеуказание; решение о применении и само применение относятся к компетенции Росгвардии либо подразделения охраны объекта.
Что пересмотреть в модели угроз
Если модель угроз объекта писалась год назад, скорее всего в ней заложен одиночный нарушитель. Проверить стоит четыре вещи.
- Заложено ли одновременное появление нескольких целей и скольких именно.
- Рассматриваются ли аппараты без канала управления — те, против которых подавление неприменимо.
- Что происходит, когда цели идут с разных направлений, а не с одного расчётного.
- Сколько целей способен обработать пост охраны за минуту и что делается, когда их больше.
Последний вопрос обычно оказывается самым неудобным, потому что ответ на него не покупается вместе с оборудованием.
Kaspersky и Kaspersky Antidrone — товарные знаки АО «Лаборатория Касперского». АО «КОНТУР БЕЗОПАСНОСТИ» является официальным интегратором решения.
Защитные ограждающие конструкции и средства кинетического устранения являются самостоятельными решениями компании.
Средства радиоэлектронного подавления и кинетического устранения применяются исключительно при наличии разрешения уполномоченных органов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
